logo gnome

Pendant longtemps, GNOME était vraiment bon. Ensuite, la version 3 est arrivée et, eh bien, ce n'est pas aussi bon qu'il semble être complètement aléatoire si cela fonctionnera sur votre PC ou non, quel que soit son ancien ou son nouveau.

Ce que l’on appelle «GNOME Classic» n’est pas GNOME 2 mais plutôt 3 sous une forme traditionnelle beaucoup plus légère (donc «classique»). Cela dit, voici trois raisons pour lesquelles vous devriez utiliser GNOME Classic:

1. Classic est plus rapide que vos autres types de sessions trop graphiques

Classic est plus rapide que Ubuntu's Unity ou Linux Mint's Cinnamon. En fait, il est si rapide qu'il fera le tour des cercles.

2. Classic fonctionne mieux avec le jeu de pilotes Radeon Linux d'AMD

Sur les distributions de style Ubuntu / Debian, vous pouvez exécuter directement l'installation du jeu de pilotes de carte graphique et cela fonctionne - principalement. Je vais expliquer le «surtout» dans un instant.

Rendez-vous sur support.amd.com, entrez le type de carte AMD / ATI que vous possédez et téléchargez le fichier «.run» pour le jeu de pilotes Linux (en version 32 ou 64 bits selon ce que vous avez). Accédez au dossier où se trouve le fichier .run, cliquez avec le bouton droit, sélectionnez Propriétés, puis Autorisations et définissez le fichier pour qu'il s'exécute en tant qu'exécutable. Après cela, double-cliquez sur le fichier, choisissez de lancer dans un terminal et l'installateur graphique fait son travail.

Si votre type de session est GNOME Classic, vous aurez un accès complet à vos pilotes AMD nouvellement installés, aurez le gestionnaire Catalyst et toutes ces autres bonnes choses.

Si votre type de session n'est pas classique, des choses étranges peuvent se produire. Problèmes de rafraîchissement d'écran, panneaux disparaissant comme par magie, etc. Rien de tout cela ne se produit dans Classic, du moins d'après mon expérience.

Il y a eu de nombreux rapports sur divers forums Linux indiquant que l'installation du jeu de pilotes AMD peut rendre un environnement de bureau graphique Linux inutilisable. Pour cela, je dis que la première chose à faire est de passer à GNOME Classic pour voir si les problèmes se poursuivent dans cet environnement spécifique. Les chances sont très bonnes qu'ils ne le feront pas.

3.La façon de faire des menus de GNOME Classic est beaucoup plus logique pour la plupart des gens

La meilleure façon de décrire l'environnement Classic est que c'est ce que Windows 7 aurait été si Microsoft n'avait pas fait la chose Aero. Le classique est très "propre", très facile à déplacer et ne fait absolument rien de tout cela "essayons d'être différent et de ressembler à une f *** ing interface téléphonique".

Je vais le dire autrement. Si vous êtes le type qui aime vraiment l'interface WinXP, vous allez adorer GNOME Classic car il prend les meilleures parties de l'environnement XP et les a améliorées. Par exemple, la façon dont les transitions classiques entre les espaces de travail de bureau (CTRL + ALT + n'importe quelle touche fléchée) est très fluide. Les animations, même sur du matériel plus ancien et plus lent, sont très rapides et rationalisées.

Classic, du moins pour moi, est le mélange parfait d'utilité et de forme pour un environnement de bureau graphique. Aucune merde trop animée, un look très agréable et une opération rapide partout où vous allez.

Si vous avez essayé Ubuntu récemment et que vous avez dit "Bleah! This SUCKS! ", Sur l'écran de connexion, basculez le type de session sur Classic, puis il ne sera pas nul. Lorsque vous rencontrez GNOME 3 en utilisant Classic, c'est à ce moment-là que vous finirez par vraiment l'apprécier sur GNOME 2.