fermeture de Windows 10

Gestion des machines virtuelles

Ensuite, dans nos tests de performances Parallels 11 vs Fusion 8, nous allons voir la gestion des machines virtuelles. Si vous prévoyez d'utiliser une seule machine virtuelle et de la laisser fonctionner la plupart du temps, cette section a probablement peu de valeur pour vous. Mais pour les utilisateurs qui exécutent fréquemment ou accèdent à de nombreuses machines virtuelles, nous voulions voir comment Parallels, Fusion et VirtualBox se comparent en matière de démarrage, de suspension, de reprise et d'arrêt.

Comme pour la section précédente sur les transferts de fichiers, ces tests ont été mesurés manuellement avec un chronomètre et menés cinq fois chacun. Les nombres dans le tableau ci-dessous représentent les secondes, donc, encore une fois, plus c'est bas, mieux c'est.

gestion-parallèle-fusion-2015-vm

Une fois de plus, nous voyons des places de trading Parallels et Fusion basées sur le type d'activité. Parallels 11 démarre Windows 10 de manière incroyablement rapide, en environ 10 secondes, et peut l'arrêter encore plus rapidement, à environ 8 secondes. Ces vitesses, qui sembleraient ridicules à un utilisateur Windows d'il y a quelques années à peine, sont le produit de l'efficacité de Parallels dans la gestion des démarrages et des arrêts, ainsi que des efforts de Microsoft, commencés avec Windows 8 et se poursuivant dans Windows 10, pour améliorer les temps de démarrage.

Cependant, lorsqu'il s'agit de suspendre et de reprendre des fonctions, Fusion est le champion et peut vous remettre en marche dans une machine virtuelle suspendue en un peu plus de 4 secondes. VirtualBox, pour sa part, souligne vraiment l'adage «vous en avez pour votre argent» et prend un temps frustrant pour démarrer, suspendre et reprendre ses machines virtuelles, le seul point positif étant une respectable deuxième place lors de l'arrêt fois.

Bien que les temps de démarrage rapides de Parallels ou les minutes de suspension d'une minute de VirtualBox puissent être assez importants pour influencer un consommateur vers (ou à l'écart) d'un produit ou d'un autre, n'oubliez pas que ces facteurs ne font une grande différence que si vous utilisez plusieurs machines virtuelles tout au long de la journée et devez arrêter ou suspendre un, puis démarrer ou reprendre un autre, aussi rapidement que possible. Si vous n'utilisez qu'une seule machine virtuelle, en la démarrant le matin et en la suspendant la nuit, vous ne voudrez peut-être pas utiliser Shell pour Parallels ou Fusion si, par exemple, les autres limitations de performances de VirtualBox ne vous posent pas de problème. Suivre ce cours vous fera économiser entre 50 $ et 80 $, ce qui est un prix élevé à payer autrement pour une minute d'attente supplémentaire pendant que vous suspendez votre VM VirtualBox.

Enfin, notez que, comme nos tests de transfert de fichiers, ces numéros de démarrage sont basés sur les performances attendues d'un processeur Mac moderne et d'un stockage flash rapide. Si vous possédez un Mac plus ancien ou si vous stockez vos machines virtuelles sur des disques durs mécaniques, les délais ci-dessus seront plus longs.

Table des matières

[one_half padding = ”0 5px 20px 0 ″] 1. Introduction 2. Configuration et méthodologie du test 3. Geekbench4. 3DMark5. FurMark OpenGL6. Cinebench R157. PCMark 88. Passmark PerformanceTest [/ one_half]

[one_half_last padding = ”0 0px 20px 5px”] 9. Encodage vidéo 10. Transferts de fichiers 11. USB 3.0 Speed12. Gestion des machines virtuelles 13. Autonomie de la batterie 14. Mac Pro: jeux15. Mac Pro: CPU16. Conclusions [/ one_half_last]